Purtroppo la grandissima pecca dell’EeePc 900a è il disco, una SSD che ha una bassisima velocità di scrittura (dovrebbe essere attorno agli 8 MB/s) che fa da collo di bottiglia all’intero sistema. Se questa particolarità non si nota troppo su Ubuntu (tranne quando si spostano file o si installano gli aggiornamenti automatici) su Windows le normali attività diventano insostenibili per la lentezza nella risposta del sistema operativo. Esiste però una soluzione: cambiare la SSD, operazione molto semplice che si esegue in un batter d’occhio e che incrementa di molto le prestazioni dell’EeePc 900a (guardare questo video per una recensione completa, grazie a jkkmobile.blogspot.com).
Le SSD che al momento vanno più in voga sono quelle della RunCore, azienda cinese che produce dischi SSD poco costosi e estremamente veloci (si parla di circa 45 MB/s di velocità di scrittura, paragonabili a un hard disk normale). Ci sono alcuni negozi che offrono questi prodotti della RunCore, tra cui mydigitaldiscount.com e memoryc.com. I prezzi sono abbastanza convenienti, io ho ordinato (ed è arrivato dopo neanche un giorno) una Runcore SSD da 16GB da memoryc.com. Le differenze, rispetto alla SSD originale, sono abissali. Windows XP gira senza particolari rallentamenti, almeno questa è la prima impressione.
Aggiornamento del 15/01/2009: Dopo appena 2 giorni di utilizzo, la nuova SSD è morta. Durante un trasferimento file s’è bloccato tutto, schermata nera, e al riavvio l’EeePc si bloccava al BIOS, cercando qualcosa nel canale master che doveva essere la SSD che non dava più segni di vita. Sono tornato alla SSD originale per ora, manderò in assistenza questa, sperando in maggiore fortuna.
gennaio 22, 2009 at 9:11 pm
ma su un 701 la ssd si può sostituire?
gennaio 24, 2009 at 12:27 pm
Per quel che ne so nel 701 la SSD è saldata sulla scheda madre, dovresti avere una memoria di 4GB no? Quella, a meno di tortuosi interventi, non la puoi cambiare. Poi non so se hai anche uno slot per inserire altre SSD. Nel 900a la SSD ha il suo alloggiamento, e si può cambiare, non essendo saldata alla scheda madre
marzo 5, 2009 at 9:49 am
Ciao! Anche io ho un eee 900A con la SSD originale (paurosamente lenta) e sono indeciso se acquistare una RunCore…..come è finita con la tua difettosa? Te l’hanno cambiata?
Consiglieresti l’aggiornamento oppure la differenza di prestazioni è minima?
ciao e grazie
alex
marzo 6, 2009 at 11:11 am
Quella che ho io devo ancora mandarla in riparazione, perchè le spese sono a carico dell’acquirente. Nel frattempo volevo provare le nuove RunCore (quelle SATA, e non PATA come quella che avevo preso) che sulla carta sono ancora più veloci. Ordinata una da 16 GB 2 giorni fa da MyDigitalDiscount, spero arrivi presto.
Come prestazioni tra l’originale e la RunCore non ci sono paragoni, niente più attese, niente più blocchi (per il poco che ho potuto provarla). Con la SSD originale avevo risolto un pò la lentezza mettendo WinXp su FAT32 e ottimizzando windows, ma nonostante questo all’avvio ci mette 1 o 2 minuti prima che il led dell’SSD si spenga e lo stesso vale per gli aggiornamenti dell’antivirus, ma quando non si accede all’SSD va tutto veloce. Con la RunCore avevo risolto tutti i miei problemi, è un investimento che secondo me vale la pena fare se si vuole eliminare quei blocchi di qualche secondo.
marzo 6, 2009 at 10:18 pm
Buono a sapersi!
Tralaltro anche io ho puntato gli occhi proprio sul modello SATA da 16GB di MyDigitalDiscount (sinceramente penso che i modelli da 32GB in su abbiano dei prezzi ancora sproporzionati)!!!
Se riesci scrivici un articoletto con le tue impressioni appena ti capita di testarla…che gli do un’occhiata moooolto volentieri (poi mi toccherà capire se sostituire la SSD è facile come per la Ram…MUMBLE MUMBLE)!
))
alex
marzo 7, 2009 at 8:08 am
Spero di poterla testare il prima possibile
Quando avrò la possibilità di testarla scriverò di certo qualcosa, appena avrò tempo. Montarla è facilissimo, se guardi il video della recensione presente nell’articolo, attorno al minuto 1 ti fa vedere dove è posizionata la SSD, basta togliere un paio di viti.
marzo 12, 2009 at 9:24 pm
Giusto per dare il mio contributo informativo, alla fine ho acquistato una Super Talent SATA (la FPM16GRSE da 16GB) da memoryc.com , teoricamente progettata per l’S101 ma in realtà perfettamente compatibile anche con il 900A (a patto di avere il bios aggiornato).
Non ho fatto benchmark ma mi pare che l’Asus abbia già guadagnato in termini di velocità, dovrei però ripulire tutto e reinstallare da zero XP anzichè usare immagini già fatte (in particolare mi piacerebbe sperimentare la velocità con NTFS) per avere un riscontro effettivo. Non è escluso che lo faccia, tempo permettendo.
Super Talent comunque produce interessanti SSD di tipo SATA discretamente economiche (questa costava 59 €) e con buone prestazioni (90/55 MB/s di read/write nel caso della mia) soprattutto se rapportate alle più lente PATA. Spero comunque che il marchio sia garanzia di una buona qualità nel tempo…..
PS: la sostituzione della SSD è stata effettivamente più semplice di quella della ram!!!
settembre 17, 2010 at 4:50 pm
[...] Ubuntu Network Edition | Leave a Comment Antefatto: dopo che la prima Runcore SSD acquistata ha lasciato questo mondo per motivi ignoti dopo soli due giorni, anche la seconda SSD Runcore ha smesso di funzionare dopo [...]